问：先生，之前跟朋友讨论农业，我听农业的种子都被美国垄断，中国的工业水平不行，难道，农业在中国真不行吗，希望先生指点一二！谢谢。
答：小麦，水稻，这两个主粮，种子都是自给自足的。
其他的一些农作物，比如玉米，棉花，蔬菜，花卉，等等，国内效仿汽车行业的市场换技术，引进美国的种子公司，组成了很多合资公司，被攻陷了很多市场份额。
本土的种子公司，还没有形成美国那种几个巨头联合垄断的局面，技术和资金都比较分散，这影响了整个行业的竞争力。应该进一步加大整合力度。
粮食安全是个红线，种子行业又是农业中的核心，在育种行业，搞市场换技术是不行的。如果外资一旦形成了种子垄断，后果不堪设想。
问：先生您好，请教您一个问题：“库存就意味着债务恶化。要去库存，如果低价抛售的话，就会引发通缩螺旋，导致资产价格崩盘”，这里物质便宜了对于百姓来说不是好事吗？为什么会是灾难呢？
答：假如你是一个社区便利店的老板。你批发了很多酱油在小区里面卖。如果酱油全国统一降价，对于小区的居民来说，当然是好事。
但对于你来说，你的酱油批发过来，一瓶3块钱。现在让你卖1块钱一瓶。你就会亏钱。亏钱了，你的便利店就会倒闭。如果你的便利店倒闭了，你赊账的上游经销商，它外面的应收款就收不上来，经销商也会亏钱，那么经销商就会破产。
经销商破产了，就没钱给还给厂家。厂家的应收账款要不回来，生产酱油的厂家就会亏损，就会破产。厂家破产的话，它们从银行贷款的钱，就无法偿还。
银行收不回贷款，那么银行也会亏损，也会倒闭。商业银行倒闭了，最后就传递到了央行。所有的央票，都成了废纸，那么央行的资产负债表，就会出现剧烈的被动缩减。传递到央行这一层，整个社会就会出现信用崩溃，进而爆发大规模的经济危机。
这个过程，叫做通缩螺旋。通缩螺旋的根本原因，在于债务杠杆过高，触发了连锁的债务违约。
我们回到开头，如果你开便利店，进货的时候没赊账，用的都是自己的现金储蓄的话，你的便利店，因为商品价格下跌，亏钱了，倒闭了，卖货给你的经销商会受到冲击吗？并不会。在这种情况下，不会触发通缩螺旋。
问：先生您好！我一直有个疑问：每到春节来临之际，中国大地上数亿计的人群东西南北流动，这个人群中除了学生和因为就业外地的上班人群外，大多数都是互相异地打工的人员。比如东北人南下、南方人北上，你到我家乡打工、我去你家乡务工。难道就不能在自己家地方打工？国家为什么不要求各级地方政府应该每年拿出当地务工人员需求，首先解决当地人员的需求，不足再外补。这样就可以减小务工流动人数。
答：改革开放定下的经济战略，是出口导向型经济。这就注定了，是沿海沿江和靠近港口的地区，会成为政策红利的受益者。于是，在这些地方，资本和产业聚集起来，劳动力也随之聚集起来。这才有了沿海的一线，和京津冀，长三角，珠三角的三级。一线三级的格局，就此奠定。
现在看，出口导向型经济，已经难以为继。后面的经济战略，将会是普惠式的，内外导向均衡的发展模式。在未来的新模式下，内地将会成为新的政策红利受益者。
一线三级，过剩的产业，会向内地迁徙，人口也随之向内地迁徙和聚集。慢慢的，发展会越来越均衡，产业布局也越来越均衡，全面城市化，多中心城市的布局，会逐步完成，那么人口就业本地化，也会水到渠成。
问：先生你好，白银即既是广泛用于高科技产品的金属，又有贵金属属性，而且储量也越来越少，为什么却越来越便宜了呢？
答：因为白银丧失了金融属性。
问：先生好，我做期货交易一年多时间，以前兼职炒股期间并没有发现目前市面上技术存在的问题，所以花了大量的时间研究波浪、道氏、缠论、大作手等理论，遇上不能盈利总是认为自己不熟。现在回想，在一个动态的运动环境中，拿着历史的静态资料进行分析整理来提升概率，的确有点本末倒置，我的问题是已经否定了旧的体系，那我新思路方向应该是什么？又或者说对于弱势的我本不该做博取概率这样的事情呢？
答：那些方法，所谓的技术分析，一个成语就可以概括了，刻舟求剑。真正重要的是，理解市场结构，理解市场里面发生了什么，留下了什么痕迹和规律。
先有动能，接着才有动量，有了动量，才会有波动。有波动，才会有特征。动能大的波动，周期会长一些，波动特征规律性也会长一些。动能小的波动，则相反。
交易的核心，不在波动特征上，波动特征，只是表层的细枝末节。要关注和追寻深层的洋流，这些洋流，在于策动力、势动能、流动性和波动率。
问：均线是由股价牵引产生，为什么又反过来说均线成了支撑或压力？
答：马牵引着马车前进。马蹄的印迹如果看作价格的话：不连续，无规律，先行。马车的轮辙就相当于均线：连续，平滑，滞后。
车辙的两条线，形成一个通道。车辙对马蹄印的支撑和压力，是按照常理来推断，马继续沿着既有的通道内前进的概率，小于路突然转弯或马突然受惊的概率。如果取两条辙线的中心点连线，马蹄印一会在线左边，一会在线右边，好像真的是辙线在影响马蹄的轨迹。
真的是这样嘛？取通道中心线的话，马蹄出现在中心辙线左边和右边的概率，其实是一样的，各占50%。如果马跑的路程足够长的话。
那为什么很多人坚信车辙能影响马怎么奔跑呢？并相信可以以此获利？可能是他们出现了幻觉，以为是马车在拉马。
从概率上理解，均线系统，是无法实现正收益预期的。多大周期，都一样。
随机漫步理论不正确，太理想化了。现实世界，是另一番景象。我以为，正收益预期的策略，应该来自于对市场结构的理解，找出统计特征和概率分布偏态，并以此获利。也遇到一些宏观经济分析流派的人，通过预测未来而获利，但是他们基本上不关心图表技术分析，他们的分析，来自更宏大的层面的数据和信息，进而推导资本市场这个小系统的演进可能，这样也可以实现正收益预期。